krom toho se otevrena demokraticka spolecnost neda budovat v zemich ktery se ridej stredovekym ucenim, poverama a celou spolecnost ridi totalitni velmi rasisticka, supremacisticka a expansionisticka ideologie (Islam), to je proste nemozny!

ostatne vysledky jsou snad znamy, ne?

rad bych znal jednu demokratickou svobodnou islamskou zemi, velmi rad… a nechodte na me s Indonesii, mam na mysli spolecnost kde jsou si vsichni obcani rovny, teda ne muslim na prvnim miste a az pak ostatni „podradna rasa“ (nemusilimove)…

Establishment RF, vč. mohamedánského min. vnitra dle mého dosud zastírali fakt, že s pravoslavným, pardon pravověrným islámem přichází chaos, kriminalita, vraždy, soudce lynch, totální rozklad civilizace…

Dosud nepokrytě kolaborovali s vyznavači totalitní ideologie Mohameda a tak jako předváleční Britové si naivně namlovají, že budou-li krmit krokodýla, tož tento je sežere jakožto poslední v řadě.

Viz podání přihlášky Ruska na plné členství v OIC, pokoutní vyzbrojování Iránu, Sýrie, Libye, Sůdánu a udržuvání diplomatickýc styků s Hizballáhem. Zdá se, že se od dob paktu Molotov-Ribbentrop nepoučili. A dle nich za mnohý jejich šlendrián můžeme my, zlý Západ… nebo se mýlím?

A k teroristům samotným? Problém je, že ono jádro „pojízdných“ džihádistů se většinou neopírá o podporu místních obyvatel. Právě proto jsem se zmínil o tom, že podle mě dnes neexistuje přímá vazba mezi útoky islamistů v Rusku a (ne)svobodou Kavkazu. Pro mnohé z nich je IMO situace pod horami pouze dobrou živnou půdou pro jejich svatý boj, nikoliv důvodem pro něj.

Takže cílem, dle Vás, je vybudovat islamistický státní útvar (s právem Šaría a všemi náležitostmi)… i nadále pod ruským vlivem a kontrolou? S tro3kou kadila ruské pravoslávie, vot pačemu vlstně nět!?

Ekonomický rozvoj je rozvíjen a budování infrastruktury „na Kavkaze, pod Kavkazem atd.“ jsou umně budovány a rozvíjeny minimálně od 1. tzv. Čečenské války, a sice stejnou měrou, jakou je budován rozvoj a rozvíjeno budování občanské společnosti v Rusku:

Z vycpaných kůsteček ruských zavražděných, vůči putinorežimu kritických novinářů bylo by lze vytvořit kůstečkové počítadlo; nezávislostí ruských soudních, policejních a úředních orgánů bělit sníh, občanskostí ruské society nově vytapetovat Jeremitáž.

Jsem jednoznačně pro ekonomický rozvoj Severního Kavkazu. Myslím si však také, že by tento rozvoj měl být doprovázen uvolněním politických represí, které v současnosti praktikuje moskevshráněnec Kadyrov, jehož mocenské tendence se navíc neomezují pouze na Čečensko. Zároveň je pravda, že se Kadyrov tandemu Putin a Mědvěděv již nějaký čas vymyká z kontroly. V pravý moment však drží basu a proto také stále stojí na nohou. Ale zpět k politickému uvolnění.

Před měsícem vyšel v Economistu (Exploding misconceptions; printed edition from 16th December 2010) velmi zajímavý článek o vztahu chudoby a terorismu, který je obvykle považován za vzájemně se posilující (alespoň tak nám jej prezentují světoví politici). Na základě srovnávacích studií provedených na příslušnících Hamasu autoři ukazují, že průměrný terorista má většinou vysokoškolské vzdělání(o sebevražedné atentátnici z Lubjanky Marjam Šaripové se loni také psalo jako o slušné nenápadné mladé ženě, která byla vzornou učitelkou na jedné z dagestánských základních škol). Rovněž z výzkumu A. Kruegera z Princtonské univerzity zkoumajícího 956 teroristických útoků za období 1997-2003 nevyplývá, že by chudé země produkovaly více fanatických sebevrahů. Naopak, co vyplývá z průzkumu Hebrejské univerzity v Jeruzalémě mezi léty 2000-2006 je fakt, že s rostoucí nezaměstnaností se zlepšují dovednosti a schopnosti teroristů. Konkurence tak funguje nejen na trhu.

Zlepšením ekonomické situace tedy může klesnout efektivita rekrutování nadějných teroristů; a to za pokus určitě stojí. Nicméně nejdůležitější z článku je korelace mezi politickou a občanskou nesvobodou na jedné straně a radikalizací vzdělanějších složek obyvatelstva na straně druhé. Proto především politické uvolnění, doprovázené následným ekonomickým progresem, je jedinou efektivní odpovědí. Obávám se však, že toho na Severním Kavkaze jen tak svědky nebudeme.

Nejsem expert na Kavkaz, ale troufám si tvrdit, že teroristické útoky v Rusku nepáchají do kouta zahnaní obyvatelé tamních regionů, kteří tak reagují na kroky federálních úřadů. Jsou to kovaní islamisté, který svůj wahábistický fundamentalismus do regionu importovali a který není běžnému Čečenci bližší o nic víc než běžnému obyvateli Moskvy (zjednodušeně).

Připadá mi, že se často zapomíná na fakt, že cílem těchto skupin není zbavit Kavkaz ruského vlivu a kontroly, ale především vybudovat zde islamistický státní útvar (s právem Šaría a všemi náležitostmi)…